Лужа будней
В идеале надо быть идеальным.

…don’t think you got my shit all figured out
There is no path to happiness, happiness is the path.

Doubt is the beginning of wisdom

Beware of the man who has no enemies.

URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:00 

О проблемах объективной оценки людей

Счастье - это просто! ^__^
Простой но неочевидный для многих вывод:

Даже самый честный человек в диалоге проявляет скорее то, что у него есть в сознании, а не то, что его характеризует.

Скорее всего, при низком самосознании человек будет думать о чем-то из списка того, что ему нравится. (но вряд ли о всем списке!) Это будет занимать его сознание и это он будет проявлять в диалоге. Причем с упором на будущее, т.е. с преимуществом новым интересам. Скажем, если эксперт в компах начал заниматься танцами, то он будет больше говорить о танцах (и не только за счет большего числа фактов; у него и ассоциации, и ремарки, и советы другим будут на эту тему). При этом на самом деле компы его будут интересовать больше, и разбираться в них он будет больше, но это может быть неочевидно из диалога. Это справедливо для всех. Например, моя профессиональная область - статистика и искусственный интеллект, а посты у меня на стене ВК за последние пару месяцев больше о йоге и духовном развитии.

При более высоком уровне осознания человек понимает недостатки своего характера и пытается их скомпенсировать. В итоге как и в примере с интересами человек скорее склонен проявлять не то, что у него развито, а то, что нуждается в развитии. В итоге тот, кто кажется волевым на практике может быть безвольным, творческий - скучным, а деловой - растяпой. Или наоборот! Человек, у которого вся жизнь полна творчеством может настолько углубиться в развитие деловых качеств, что будет казаться скучным и посредственным.
Если опять привести пример из моей жизни, то я очень часто озвучиваю циничную позицию, идеи или даю скептические советы и замечания другим. Но это я делаю именно потому, что я совершенно не циник и не скептик. Я чрезмерный идеалист и мечтатель, но я осознаю это и поэтому пытаюсь сбалансировать свою идеалистичность, влия на себя через сознательное изменение того, что я говорю, через сознательное добавление скептицизма.

Это все вызывает огромные проблемы, когда мы пытаемся оценить других людей. Особенно когда мы пытаемся сделать это быстро. Нам повезет, если в варианте с интересами, мы попадем на период конца (исчерпания) интереса. В этом случае человек еще сознательно концентрируется на интересе, и при этом он действительно у него развит, он в этом разбирается. Однако, если мы попадем на начало этого периода, то будет обратная, запутывающая нас ситуация.
Еще сложнее с характером. Тут можно пробовать не дать человеку "перезарядить" свои слабые качества, например, проведя с ним много времени, чтобы проявилось его поведение "по умолчанию".

Также если подходить со стороны человека, которого оценивают, очень важно сознательно контролировать такие перекосы, если мы хотим, чтобы окружающие оценивали нас адекватно. Скажем, я специально периодически говорю о своих старых интересах, даже в том случае, если я уже давно ими не занимался и говорить о них мне вообще не хочется. То же самое с характером. Вы волевой человек, но развиваете спонтанность и креативность? Не забудьте проявить волю, даже если вам не хочется. Или хотя бы сказать о ней. Например, если я хочу близких отношений с кем-то, то заинтересовав человека своими положительными сторонами, я обычно сразу озвучиваю отрицательные. Это снижает транзакционные издержки в социальном выборе и в итоге максимально выгодно для обеих сторон.

Дубль ВК

03:26 

Счастье - это просто! ^__^
В каком чате это было и когда история уже не вспомнит (я потратил 15 минут, но не получилось)))

Впервые я более четко понял, что Гегель имел в виду, когда говорил о том, что понятие должно, в первую очередь, соответствовать самому себе. Понял я это на практике в ходе дискуссии о религиях в Скайпе. Скорее всего, это понимание пока слишком узкое (т.к. основывается на одном примере), однако, тем не менее, я уверен, что оно очень полезно.
Поэтому далее я приведу этот пример здесь в развернутом виде.

Ура, черновиков нет! =0

16:24 

Путь к счастью - это развитие концентрации.

Счастье - это просто! ^__^
Недавно у меня был загон на тему:
"Зачем вообще к чему-то стремиться и чего-то достигать, если счастье все равно внутри, все равно субъективно?

Значит можно ничего не делать, ни к чему не стремиться, и это будет более развитое мировоззрение, более широкая, недвойственная модель реальности, в которой бедняк внутренне равен богачу, ученый дураку, т.к. все их стремления все равно - есть лишь их собственная субъективность. Таким образом ни к чему не стремясь ты развиваешься т.к. перестаешь засовывать реальность в субъективные рамки."

Нашел такое решение:
"Всему чему угодно можно придать ценность. Ценность - есть нечто субъективное.
И поэтому субъект может сделать для себя ценным как что-то общественно приемлимое, так и неприемлимое (наркотики, лень, бродяжничество).
Достижение недвойственности (и счастья) возможно любым из этих путей.
Ценным можно сделать и движение по пути сиюминутных удовольствий. Но достижение счастья таким путем невозможно.
Т.к. для полной недвойственности необходимо в первую очередь развитая концентрация.
Поэтому все равно что делать ценным и каким путем идти на начальном этапе, если через этот путь возможно развитие концентрации, т.е. действий в соответствие со своими внутренними установками, независимо от внешнего влияния.

Можно и ничего не делать, ничего не достигать, но тогда должна быть четкая установка: "Я не буду ничего делать, как бы реальность на меня не влияла".
В целом, проще развивать концентрацию через исполнение своих желаний, реализацию уже имеющихся ценностей.

Кроме того, хотя по отношению к абстрактному субъекту все ценности произвольны и эквиваленты, для человечества это не так. Поэтому при прочих равных имеет смысл реализовывать общечеловеческие ценности."

Может, кому-то будет полезным.
Посчу сюда больше для само-протоколирования)

22:30 

Я старался минимизировать "любовь", т.к. не мог в ней адекватно действовать и мыслить

Счастье - это просто! ^__^
Продуктивно поболтал на ВК

Святослав
Я вот недавно тоже писал на счет всплесков, правда текст удалился

Неизвестная девушка
хаха
вселенная против)

Святослав
против чего?
ааааа
неее, не против)

Неизвестная девушка
против текста

Святослав
Это тест)
;)

Неизвестная девушка
у тебя куча вариантов реализации всплесков)

Святослав
Но я немного в другом контексте писал.
Да их у всех куча теоретически
Я просто вот что понял
Я раньше думал, ну вот мне плохо, надо сделать, чтобы было хорошо
Теперь я могу переводить плохо в хорошо
Но проблему это не решило!
И раньше не решало

Неизвестная девушка
как это так?

Святослав
Только я не думал в таком контексте
Ну вот если говорить про отношения с девушками

Неизвестная девушка
нуну

Святослав
Да я пишу))
Нет никакой разницы для меня: есть девушка или нет, есть секс или нет, есть любовь или нет
А почему нет?
Вот если любви нет, мне плохо
Я страдаю и трачу время
А если любовь есть, мне хорошо
Я получаю удовольствие
И трачу время!!!
Принципиально не меняется ничего
И так всегда для меня было

Неизвестная девушка
сейчас буду возражать)

Святослав
Мне вот недавно друг-трансгуманист рассказывал, что у него с одной из бывших девушек во время отношений, очень сильно повышалась производительность
Что он творчески мыслил и т.д.
Не знаю, насколько он тут честен с собой
Но предположим, что да
У меня не так!
Для меня отношения всегда были проблемой
Я больше тратил, чем получал

Неизвестная девушка
потому что отношения не равные

Святослав
Никогда у меня не было такой продуктивности как сейчас

Неизвестная девушка
ты же говорил что девушки не тянули

Святослав
в каком смысле?
Все мои отношения были не равные в мою пользу)
Но это не помогало

Неизвестная девушка
ну по поводу развиваться

Святослав
мммм
ну это субъективно

Неизвестная девушка
тебе было что давать девушками в плане развития
а им неочень)

Святослав
Теперь я по-другому считаю)

Неизвестная девушка
теперь ты считаешь что просто отношения не катят?)

Святослав
Соционика меня исправила в этом отношении
Блин
Круто, что ты напомнила об этом)))
Я уже забыл, что я думал, что отношения были неравные))))
Просто я всех оценивал по своим меркам
Никто не может быть круче Дон Кихота по думании о будущем человечества и прорывных направлениях техники, науки и технологии
Это просто тупо требовать этого от других людей
По крайней мере от сенсориков этого тупо требовать
У них другое направление)

Неизвестная девушка
))
так а теперь чего ты думаешь про отношения?

Святослав
Я думаю, что мне надо научиться использовать всплески)
Для продуктивного
Я знаю многих людей, которые могут это делать
Потому и отношения для них полезны
Т.к. в отношениях можно такие всплески вызывать в большем объеме
Я же старался в отношениях минимизировать "любовь", т.к. я не мог в состоянии любви адекватно действовать и мыслить

Неизвестная девушка
можно ещё и просто стабильную "подпитку" устроить)

Святослав
В каком смысле?

Неизвестная девушка
в прямом
обычно отношения
это всплески и зависимость
ты либо пользуешься этим неосознанно
просто как удовлетворяя желания любви, секса и пр.
либо сознательно как твой друг
направляя доп.энергию на свои задачи
НО
это средне-стандартные отношения что ли
неочень осознанные
если два человека подойдут осознанно к отношениям
и смогут войти в некий резонанс
то они постоянно будут друг друга усиливать
и это можно использовать в своих целях

Святослав
Конечно!
Я про это и говорю
Я о том, что меня бесполезно усиливать
В данный момент
Я могу эффективно работать при малом объеме энергии
А при большом - у меня сносит крышу
Не могу ей управлять
Даже если мне хорошо!

00:24 

Тантра!

Счастье - это просто! ^__^
Читал сейчас про тантру - довольно интересно.

Там используется базовый принцип о том, что любое желание порождает возможность собственной реалиазации и будет исполнено так или иначе. Таким образом практикующих подталкивают к стремлению реализовывать свои желания.

Любопытно это сравнить с аскетическими направлениями буддизма/индуизма. В обоих случаях происходит снятие желаний. Но по-разному!
1. В аскетизме желания снимаются через понимание того, что все временно и любое конкретное желание не может удовлетворяться вечно, даже если оно удовлетворяется сейчас. А если оно и сейчас не исполнено, то может не исполниться никогда.
Раз так, то нечего стремиться выполнять желания и нечего вообще эти желания иметь. Речь, конечно о желаниях эго. И избавляясь от таких желаний, избавляются от эго.
2. В тантре желания снимаются через размывание, переинтерпретацию.
Все, чего не пожелаешь, исполнится! Но не сразу и не таким образом, каким ты думал xD
Чем лучше тантрист обучается переинтерпретировать реальность, тем больший объем случаев он может подвести под исполнение своих желаний. Пока наконец он не подведет абсолютно любое даже самое негативное событие под то, что именно его-то он и заказывал.
В итоге желания как бы остаются, но они настолько расширились, что перестали быть желаниями и эго также снимается.

С точки зрения логического результата оба метода эквивалентны в описанной постановке. Но второй метод, как видно, более позитивен. Таким образом, !как мне сейчас кажется! его можно рекомендовать людям с доминирующим отрицанием, с развитой рефлексией. Тогда позитивность метода будет компенсировать негативность развивающегося сознания таких людей.

Дубль на ВК

20:33 

Объяснятель и Делатель

Счастье - это просто! ^__^
Пришла такая идея вчера перед сном.

Тот, кто смотрит на мир только объективно, пытается найти причины и основания для всего. Это, конечно, хороший подход, т.к. он позволяет понять последовательность событий и дает человеку возможность косвенного (более высокоуровнего, более опосредованного и более эффективного) влияния на ситуацию.
Однако, такой Объяснятель, привыкнув к фрейму обоснования всего и вся, пытается объяснять и себя, перекладывая ответственность за свои действия на внешние (или даже внутренние, которые, правда, сразу перестают быть внутренними) причины и основания.
"Например, я не могу работать, т.к. сейчас не в настроении". Настроение - это нечто внутреннее, легко подверженное изменению. Однако при облечении в форму причины, мы объективизируем его, делаем внешним, неизменным и независящим от нашей воли.
Спонтанность и произвольность у Объяснятеля может сохраниться лишь случайно, в тех областях, на которых нет рефлексии в силу их некритичности, неважности, т.е. в мелочах.

Противоположностью Объяснятеля является Делатель. Объяснятель не достигает, т.к. ничего не делает, ведь мир для него объективен и не зависит от его воли. Делатель делает, но тоже не достигает. Он, наоборот, распространяет свой субъективизм на мир. Не замечая объективного в себе, он отказывает в объективном и миру, и другим людям. Делатель чересчур упрощает, не видит высокоуровневых причин явлений и пытается влиять на мир с наскока, грубо, прямыми методами.

Объяснятель не может делать сам, но хорошо может учить делать других. Делатель же может делать сам, но не может учить других, объснять.

В целом, в диалектической спирали, желательно останавливаться на Делателе, но на высокоуровневом делателя. И стараться постоянно повышать его уровень, синтезируя с объяснениями все более высокой сложности.

Буду рад критике)
Интересно еще расписать эту дихотомию в отношениях между людьми.

Дубль на ВК - vk.com/wall908270_4924

18:53 

Счастье - это просто! ^__^
Непроверенный вброс:

Интроверты - это те, кто больше боятся потерять себя.
Экстроверты - те, кто больше боятся одиночества, невозможность взаимодействовать и влиять на мир.

При этом экстроверты обычно больше всего любят себя, а мир любят меньше, ведь они хотят его изменить.
Интроверты обычно больше любят мир (природу, жизнь), счастье которого они боятся потерять, потеряв себя.

Обычно интровертом называется тот, кто воспринимает мир через себя, а экстравертом - себя через мир.
Но мне кажется это мутновато, а как я определил - понятнее.


Кто что думает? Насколько классификация по данным двум свойствам соответствует классической? Есть ли исключения?
Буду рад описанию ваших собственных переживаний)

Опросец номер 1 - vote.diary.ru/p183900885.htm
Номер 2 - vk.com/wall-1533854_15920
Номер 3 (просьба репостить!) - vk.com/wall908270_3044

18:13 

Счастье - это просто! ^__^
Раньше я думал, что нужно научиться запоминать связь психологической проблемы и её решения, т.к. часто ловил себя на том, что год ищу решение, потом нахожу и вспоминаю, что год же искал его пару лет назад (то же самое!).

Потом я запомнил связи, и оказалось, что знать решение недостаточно. Т.к. знание внутренних ответов есть вообще не что-то постоянно доступное (в отличие от знания математики, например), а что-то скорее случайно всплывающее.

Я зафиксировал лучшие ответы и записал их везде, где только можно, а также начал транслировать их в мир, чтобы они пришли ко мне тогда, когда будут проблемы. И вот они стали приходить (ответы).

Но оказалось, что даже самый хороший ответ теряет эффективность при частом повторении. В целом, оптимально использовать один ответ не чаще 2-6 раз в день (лучше 1). И не чаще 2-3 раз в неделю (лучше 1, иначе потом нужно будет делать перерыв на следующую идею). Мало того, не все ответы работают во всех состояних.

Так что теперь я понимаю, что нужны ответы под разные состояния (уровни сознания), на каждый уровень по несколько, все они должны как-то быть запомнены, но не как список. Потому что если это будет список (или любой другой единичный объект, одновременное присутствие), то он также начнет надоедать. Скорее они должны часто всплывать в памяти, но по одиночке и желательно только в нужной ситуации.

Как этого добиться - не вполне понятно.
Достаточно ли конечного числа ответов - не вполне понятно.
Какого числа достаточно - тоже.

PS
Под ответами тут имеются в виду: жизненные цели, смыслы жизни, ценностные установки, стимулы, пословицы и поговорки, метафоры, призывы, сутры, мантры и т.д.

06:06 

Википедия

Счастье - это просто! ^__^
Написал тут свою первую статью в википедию - ru.wikipedia.org/wiki/Россия_2045.
Дело это было не легким: ее удаляли уже 4 раза (из-за незнакомства прошлых составителей с правилами вики), и поэтому на мою попытку народ был настроен враждебно - поставили на удаление через час после первого поста, когда я не написал еще и 5ой части))))
Но в итоге, я постарался и все закончилось хорошо: статью оставили.
Заняло это все в сумме около 15 часов рабочего времени.

В общем, читайте и записывайтесь в наше движение!

PS.
Как мне тут недавно написал lightvsdarkness, в 2007м году экспериментально было выявлено, что качество статей в Википедии не хуже, чем в Британской энциклопедии.
И это правда! Как начинаешь писать статью, чувствуешь, что называется, на своей шкуре!
Кроме того правила вики с того времени еще ужесточились. Правда, в русском разделе, все пока немного попроще, чем в eng.
На всякий случай, пруф.

@музыка: Moby - Body Rock

02:32 

Отличное упражнение на развитие многопоточности мышления

Счастье - это просто! ^__^


Включите некую умную лекцию и начинайте читать что-то на совершенно другую тему.


Важно:
1. Чтобы проверить, что вы понимаете не только смысл, но действительно все осознаете удобно фиксировать сознание на факте прослушивания отдельных слов и их групп.
2. Чтение текста должно идти с одинаковой скоростью. В противном случае мозг так и будет думать в один поток, читая текст во время смысловых или звуковых пауз в аудио-лекции.

23:00 

Счастье - это просто! ^__^
Просто хочу сохранить свою мысль на будущее:
"Я слишком понимаю природу этой радости и умиления, чтобы ценить ее хотя бы чуть-чуть. Я не дам себе тратить много времени, чтобы получать удовольствие такого рода."

03:10 

Счастье - это просто! ^__^
Узнал, что в Индии есть "премия Арджуны".

Она вручается правительством за особые спортивные достижения, т.е. по сути это аналог нашего "Заслуженный мастер спорта".
Но название! Арджуна - это один из самых известных персонажей индийского эпоса (в частности, Махабхараты, написанной несколько тысяч лет до нашей эры).

Т.е. представьте, например, что наши спортсмены получали бы "Премию Ильи Муромца". Было бы довольно смешно =)
Но это говорит о том, что отношение индийцев к своему эпосу и религии совершенно отлично от нашего и вообще от европейского.

00:50 

Счастье - это просто! ^__^
Айэн Рэнд писала, что есть люди, которые оправдывают свои дела какой-то скрытой сущностью, говоря что-то вроде: "Люби меня, а не то, что я делаю", т.е. люби не за мои хорошие действия (которых у таких людей нет), а за хорошую сущность (которая никак себя не проявляет). Т.е. она предлагает судить (и любить) людей лишь за их поступки, сводя оценку человека к почти количественной сумме оценок отдельных поступок, без анализа его сущности.

Нашел сейчас у Гегеля ответ на это. Он заключается в том, что Рэнд (не верим, что есть какая-то сущность) настолько же не права, насколько и то, что она отрицает(оцениваем по сущности, которая не связана с делаеми). Правильная точка зрения заключается в том, чтобы оценивать человека только по делам. Но не брать его дела только как внешние, только как кучу несвязанных действий, а на основе дел оценивать его сущность, от которой дела являются лишь проявлениями.

При такой оценке, очевидно, в целом успешный человек, может иметь отрицательную оценку сущности и наоборот. Стоит еще сказать, что здравый смысл, не скованный формализмами, и так обычно проводит именно такую оценку, но иногда формализмы могут взять верх.

Тут цитатка из Рэнд, которую я специально спрятал. Дело в том, что она очень хорошо пишет, и хочется ей верить, даже не смотря на то, что это неправильно. Так что читать только после текста)

А вот цитата Гегеля, если кому интересно, которую я проинтерпретировал выше

21:39 

Счастье - это просто! ^__^
21.09.2012 в 13:09
Пишет BlameMe:

Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление и есть смерть.

Секс - это проблема. Именно из-за секса в мире ежегодно происходит 40 миллионов абортов, пол миллиарда заражений венерическими заболеваниями и 700 тысяч изнасилований. И это только по официальной статистике. Антисексуалы - это люди, сознательно выбравшие жизнь без секса и заявляющие о своем намерении активно способствовать снижению его роли в жизни человечества. К такой жизненной позиции они пришли по собственной воле, многие независимо друг от друга, в результате размышлений о природе секса и том влиянии, которое он в целом оказывает на человека. Его результирующее влияние было признано по сути своей только отрицательным и настолько затрагивающим все стороны жизни, что игнорировать его невозможно. Главное - отсутствие сексофильского образа мыслей; отсутствие затмевающего разум наркотического воздействия на организм; свобода от завязанных на сексуальность поведенческих программ, стереотипов и предрассудков. "Перед человеком, избавленным от унизительной наркотической зависимости, открывается огромный мир с массой интересных дел и чистыми, неискаженными похотью отношениями между личностями" - antisex.info.

Выделяют следующие основные проблемы секса:
1. Сексуальность усложняет взаимоотношения.
2. Сексуальные желания заставляют людей ставить на приоритетную позицию примитивный инстинкт, а не развитие личности.
3. Сексуальность вынуждает людей забывать об осторожности и совершать глупые поступки.
4. Секс вызывает зависимость сходную с наркотической.
5. Сексуальность навязывается обществом как обязательная, само собой разумеющаяся часть "полноценной жизни", что способствует принятию человеком чуждых ему установок и ценностей.
6. Сексуальность излишне усложнена для своих функций: разнообразие ориентаций, причуд, фетишей и в особенности отклонений, признаваемых деструктивными.
7. Сексуальность провоцирует неадекватное (враждебное) восприятие тех людей, которые не соответствуют стандартам сексуальной привлекательности.
8. Секс служит средством подавления личности и способом психологических манипуляций, игрой на слабостях психики полового партнёра.
9. Бесконтрольное размножение приводит к перенаселению Земли, истощению ресурсов и ухудшению состояния окружающей среды.

Существует столько всяких экзотических, а порой и деструктивных, ориентаций, сексуальных идентичностей, преступлений на почве любви и секса, нетерпимости в обществе. Гей-прайды, агрессивный феминизм, консервативная гомофобия, шуточки "ниже пояса" - вам это все не надоело? Представьте, насколько бы легче все стало, если бы секса не было. Например, только так можно достичь истинного равноправия полов. Может быть, идеологию антисекса стоит включить во все трансгуманистические движения. Проекты, предлагающие бессмертие, должны предлагать и избавление от пагубных сексуальных пристрастий, т.к. в увеличенном временном охвате эти страстишки будут доставлять лишь экспоненциально больше проблем. Однако, остается социо-культурный вопрос. К сожалению "сексуальные революции" прошлого века сформировали положительно-потребительское отношение к этому продукту. Намного полезнее для перехода к новому существованию был бы околорелигиозный подход, с жесткими ограничениями связей и общему отрицательному отношению к подобным удовольствиям. Правда, при этом, хорошо бы поощрять тягу к новым знаниям, критическому мышлению, и развитию человека, что многие религии, удовлетворяющие предыдущему пункту отвергают. Однако, достаточно эффективным и при этом относительно популярным является просвещенный теизм, когда религия является культурным мировоззрением, а наука - практическим.


URL записи

Считаю, что антисексуализм нужно пропагандировать на государственном или мировом уровне.
Не путать пропаганду с ограничением прав и свобод. Свободы в отношении секса, я считаю, нужно расширить, чтобы снять его через пресыщение.

Если тема интересна, там есть еще в комментах интересное от пользователя Безумный Бог Безумия.

21:10 

Счастье - это просто! ^__^
Заметил за собой, что наиболее сильно теряю осознанность в периоды отдыха.
Т.е. когда после некоторого периода (дней-недель) напряженного существования (работы, каких-то внешних проблем), напряжение спадает и хочется расслабиться, я часто забываюсь. Расслабление - лишь средство, но забыв это, я затрачиваю на него слишком много времени, а кроме того - дезориентируюсь, теряя цели и задачи своей деятельности.
Надо бы это запомнить и корректировать в обратную сторону.

@музыка: Krishna Das - Calling from afar

01:27 

Такая знакомая - женская истерия!

Счастье - это просто! ^__^
Написал на Вконтакт, но запись получилась относительно большой, так что решил продублировать и тут.

Оказывается, всего 200-100 лет назад, значительная часть женщин в Европе и США каждую неделю ходила к врачу, чтобы получить оргазм (который тогда называли - истерический пароксизм!!). Он считался лекарством от "Женской истерии". Причем никакого сексуального смысла в это не вкладывали! Шокирующие факты, прямо скажем.

А вот примерно 150 лет назад для лечения этой истерии придумали вибратор. Электронный вибратор появился в домах европейцев до утюга и пылесоса. Не удивлюсь, если окажется, что вибратором 100 лет назад пользовались больше, чем в наши дни.
Это снова говорит о том, насколько быстро меняется наша культура и насколько она условна. А также дает понимание реального влияния Фрейда на психологию.

В общем, всем, кто может читать по-английски, рекомендую ознакомиться со ссылочкой en.wikipedia.org/wiki/Female_hysteria

Особенно смешно читать цитату Платона про миграцию матки по телу, и ее реакцию на запахи xDDD

01:04 

Счастье - это просто! ^__^
Большую часть сложных психологических проблем может решить рефлексия.
Например, боишься, что тебя укусит собака - представь себя той собакой, которая кусает тебя (уже не тебя, ты же собака).
Не хочешь работать, считая свою работу бесполезной - пойми, что отказ от бесполезной работы еще более бесполезен, чем сама работа.
Но обычно требуется значительное время, чтобы до такой рефлексии дойти. Хорошо бы держать у себя в голове мысль об этом методе как первичном и универсальном. Еще хорошо было бы иметь рядом того, кто смотрит на один шаг рефлексии дальше тебя.

Хотя, наверное, на последнее пожелание найдется своя рефлексия, говорящая о том, что это не так))) Но пока что она ко мне не пришла)

UPD:
Ах вот еще. Кое что про меня (но через призму человечества, по-другому никак =) ).
Дальше будет очень хорошая цитата Михаила Батина (писал он в группе партии "Продления жизни", но это не важно):

"Трансгуманизм - это идея рационально действовать в собственных интересах. А вот основной оппонент трансгуманизма - это наши собственнные эмоции. Чтобы начать заниматься радикальным продлением жизни, нужно выйти из зоны эмоционального комфорта. То есть совершать действия, которые не подкреплены эндорфино-допаминами, а имеют только логическое обоснования. Миллиарды лет биологической эволюции сформировали железобетонную конструкцию вознаграждения-наказания для нашего головного мозга, нашего эмоционального фона, где не было место для радикального продления жизни.
Сам по себе человек существо не рациональное, а рационализирущее, то есть объясняющее свои постуки осуществляемые исключительно по эмоциональным причинам, какими-то логическими аргументам. И вот предствьте, какой силы должны быть доказательства, чтобы человек стал действовать вопреки невероятной животной силище заключенной в нём, у которой на этого самого человека собственные планы. При этом люди никакой логике не внемлют, картина мира у них абсурдна, несвязна и меняется, как картинка в калейдоскопе от пришедшего в тот или иной отдел мозга случайного гормона."


Я как и люди вообще, тоже в основном действую в рационализирующем модусе, обосновывая свои эмоции рациональными аргументами. Но однако, мой большой плюс в том, что я не пытаюсь обмануть себя, игнорируя логику. Поэтому любое объяснение, полученное для оправдания эмоций, можно использовать против них, если сделать следующий логический шаг. То есть рефлексию.
Мало того, логика у всех одинаковая, поэтому я 100% откликнусь, если такой шаг сделает другой человек.
То есть, с помощью глубокой и последовательной логической аргументации, меня можно убедить делать что угодно, в том числе то, что мне совершенно не нравится. И это меня радует!
Правда, на практике получается так, что редкий человек может дать мне аргументацию более глубокую, чем та, что разработал я сам.
запись создана: 02.08.2012 в 00:49

11:41 

Понравилось)

Счастье - это просто! ^__^
"СССР был, пожалуй, единственной империей в истории, когда провинции эксплуатировали метрополию, а не наоборот, как у всех приличных людей"
Кто-нибудь опровергнет?)

02:06 

Сигнал для напряжения височных долей

Счастье - это просто! ^__^
Други и недругиподруги, я тут решил изливать периодически на вас свою великую русскую речь.
Первый блин тут, на подходе второй!
Пишите, что думаете =)

17:23 

Юмор с ынтернетов на тему выборов

Счастье - это просто! ^__^
Вот тут ниже спрашивали на тему, а зачем нам выборы, если результат известен, а альтернативные кандидаты не лучше Путина.
Выборы нужны, чтобы сохранялась связь между народом и властью. Власть должна чувствовать ответственность перед народом, а народ должен понимать, что он сам ее выбирает = выбирает свое будущее, за которое он сам ответственен.

Осторожно, есть немного ненормативной лексики.

Dissolve Ego or Die

главная